日前朱立倫出席「與演藝界有約」活動，某楊姓理事長於茶敘時說：「年輕人懂個屁，跟著年輕人的腳步走，會亡國亡黨亡台灣！」而工商建研會理事長廖萬隆亦拍攝以中生代為背景之影片挺朱，引發爭議。究竟年輕世代的聲音是否應被重視，還是應以其缺乏經驗為由予以漠視？其實年輕世代的意見，絕對必須加以重視，理由如下：
一、未來對年輕人影響更鉅：平心而論，國家社會發展之良窳，對於年輕人之影響遠勝於中老年人。年輕人將看到許多中老年人看不到的未來世界，因此國家社會之發展，對年輕人而言影響更鉅，理應重視新世代之意見。換言之，國家社會之衰敗，他們嚐到的苦果更勝於中老年人。
二、年輕人陷入困境等於國家失去未來：年輕世代轉眼間亦會成為中生代，倘其於年輕時即面臨生涯發展之困境，除非其繼承上一代之資產，否則，如何期待其於中年時有更好之發展？而國家社會之發展不應只奠基在上一代之庇蔭，而是必須讓年輕世代有公平發展之機會，肯努力奮發者，得以獲得良好之發展，而非在社會不公平之結構下被犧牲。例如：高房價，已使得有房屋無償居住或繼承之年輕人，與沒有相同機會的年輕人，立於一個不公平之競爭地位。
三、新世代之價值觀即是未來社會的主流價值觀：新生代之價值觀，轉眼間將成為社會運作之主要遊戲規則，例如：網路購物之交易額，多數為年輕世代之貢獻；又對於同性戀者之接受度，年輕世代亦遠高於中老年之世代，假以時日，同性婚姻之合法化，正如同美國一樣，在台灣必然實現。
誠然，中老年人皆曾是年輕人，亦對國家社會之發展做出貢獻，然而，世代間資源的合理分配，不是個人家庭財富多寡的問題，而是整體國家社會競爭力得否保存之問題。正如軍公教退休制度之檢討，並非個別軍公教之個人問題，而是與勞工退休制度相較之資源合理分配問題，以及其子女間公平競爭之世代正義問題。建構合理公平之競爭環境，使年輕世代對未來有希望，國家社會才會有未來！
原文轉載於-自由評論網 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/946724
▐ 作者
許惠峰律師於1994年加入台北律師公會及成為專利代理人，並於1997年起擔任中華民國商務仲裁人，先後任職於台北及總部在瑞士的跨國法律事務所，並曾擔任美國密蘇里州上訴法院Kathianne KnaupCrane 法官的實習助理，具有多年國內外的法律專業律師資歷，於取得美國聖路易華盛頓大學法學博士（J.S.D.）後，同時任職於中國文化大學教授民法、民事訴訟法、國際私法及法律經濟分析等主要科目，並於智財保護、公司投資、商務契約、跨國貿易糾紛、公司重整、合併及不動產等有領域有豐富之實務經驗，曾任華岡法學基金會董事長及文化大學法律系系主任暨法研所所長，目前擔任文化大學法學院院長一職。
