馬英九總統開記者會，明白定調立法院長王金平關說，乃是對司法獨立的一大傷害。
何謂關說，法律上並無明文，然對於如何影響司法獨立卻有很多方式，比如：馬總統對陳前總統龍潭購地案獲判無罪，公開表示「司法判決應符合人民之期待」；對陳前總統聲請保外就醫之請求，表示「保外就醫就等於是放了」；以及此次召開記者會公開宣示「這不是關說，什麼是關說」。凡此種種言論，皆已公然對司法機關之決定產生影響。以其總統身兼執政黨主席之位高權重，其言論結果造成龍潭案迅速改判有罪定案、保外就醫被駁回，此難道沒有對司法獨立造成影響嗎？
此次王金平事件，馬總統於特偵組召開記者會公佈調查結果，並移送監察院調查後，迅速對外定調此為關說，試問，監察院之調查結果能不受影響嗎？國民黨考紀會能說不是關說嗎？馬總統之邏輯似乎告訴國人，關起門來、私底下說的叫「關說」，而公然對判決結果表示不滿，或於未三審定讞前表示其個人之看法就不叫關說，究竟何者對於司法獨立之侵害更甚，不言自明。
司法獨立之維護固然為全民之共識，任何破壞司法獨立之行為都應予以嚴厲之譴責，公然對法院判決表達不滿，以及私底下請求檢察官審慎考慮是否上訴，兩者皆有可能對司法獨立造成侵害，然前者卻可以總統之身分，公開透過媒體間接暗示承審法官應如何處理，猶不知其行為已影響司法獨立。而對於私底下事實猶不明確之關說疑雲，直接定調此為關說，實令人有「只許州官放火，不許百姓點燈」之感。如此雙重標準之司法判定，如何能令人信服？
法律之核心價值在於公平，亦即標準之一致性，馬總統身為國家元首，本應恪遵憲法，維護民主法治；然，觀其作為，「如果不是違法亂紀，那什麼是違法亂紀？」
原文轉載於-自由評論網 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/712566
▐ 作者
許惠峰律師於1994年加入台北律師公會及成為專利代理人，並於1997年起擔任中華民國商務仲裁人，先後任職於台北及總部在瑞士的跨國法律事務所，並曾擔任美國密蘇里州上訴法院Kathianne KnaupCrane 法官的實習助理，具有多年國內外的法律專業律師資歷，於取得美國聖路易華盛頓大學法學博士（J.S.D.）後，同時任職於中國文化大學教授民法、民事訴訟法、國際私法及法律經濟分析等主要科目，並於智財保護、公司投資、商務契約、跨國貿易糾紛、公司重整、合併及不動產等有領域有豐富之實務經驗，曾任華岡法學基金會董事長及文化大學法律系系主任暨法研所所長，目前擔任文化大學法學院院長一職。
